攻武昌一课

注解:陈剑

  《六壬指南》原文:
  己丑三月,偶有六壬诸友相晤间,持有丁亥日寅将子时课,与余断,云有贼兵攻武昌,看城池安危。
  重审、极阴。

    空 常 阴 贵
    卯 丑 亥 酉
    丑 亥 酉 丁
 
    财 乙酉 贵 ⊙
    官 丁亥 阴
    子 己丑 常

    朱 蛇 贵 后
    未 申 酉 戌
   六午    亥阴
   勾巳    子玄
    辰 卯 寅 丑
    青 空 白 常

  断曰:贼自西南而来,城必无虞。曰:“游都离日甚远,何以知贼之必来?”曰:“酉贵临干发用,故知其来而自西南也。”曰:“有众几何?”曰:“游都离日辰远,干上贵又空,惟以正时上下合断,约有七九六千三百。”曰:“城无虞者何?”曰:“贵临干受克,故知贼之不攻城而退也。”此课乃晋元帝时,因毛宝叛兵屯邾城,命宰相戴洋占,后载之于史。予初不知,不意断法竟与古事相合。然纯阴之课,干之阴神鲁都克日,主贼有埋伏。又支为城,上神克之,而上神又被阴神所克,主居守不仁,且欲自相攻击。又末传生合初贵,主内有暗降之人。此数事皆前人未尽之秘,予不惜笔之于书,以授后之学者。

  【注解】
  结构:重审、凝阴、回还、孤寡。
  查万年历,本课占于东晋成帝咸康五年,年干支己亥,公元339年12月3日,农历十月十六。小雪后9天,大雪前。月建亥,月将寅。
  贼自西南而来,城必无虞。曰:“游都离日甚远,何以知贼之必来?”曰:“酉贵临干发用,故知其来而自西南也。”
  ——“不见游都视天乙,临处还同都将推。”酉贵人加未发用,未属西南方,故云自西南来。
  曰:“有众几何?”曰:“游都离日辰远,
  ——丁日游都在巳临卯,天盘巳离地盘日干未,隔四位,离地盘日支亥,亦隔四位。超过三位即算远,主过境往它处,或不来进攻,故曰离日辰远。
  干上贵又空,惟以正时上下合断,约有七九六千三百。”
  ——“有时干上乘空者,正时加减不虚传”,正时子,地盘子上临寅,寅7数,子9数,7、9上下相乘,为63数,论兵卒可百倍之,为6300数。
  曰:“城无虞者何?”曰:“贵临干受克,故知贼之不攻城而退也。”
  ——酉加丁发用,丁克酉,酉休囚落空,故曰不攻城而退。
  此课乃晋元帝时,
  ——按,此处有误,非晋元帝,乃晋成帝司马衍时。
  因毛宝叛兵屯邾城,
  ——按,此处有误,毛宝兵屯邾城,并非叛兵。
  命宰相戴洋占,后载之于史。予初不知,不意断法竟与古事相合。然纯阴之课,干之阴神鲁都克日,主贼有埋伏,
  ——毕法:“六阴相继尽昏迷,伏兵于九地之下。”本课虽非六阴,但四课三传皆阴,亦是,鲁都,占贼去路视之,干上酉发用,其阴神鲁都克日,故来犯之兵设有埋伏。
  又支为城,上神克之,而上神又被阴神所克,主居守不仁,且欲自相攻击,
  ——支上神克支,支阴上神克支阴,内部不和之象,故曰居守不仁,自相攻击。
  又末传生合初贵,主内有暗降之人,
  ——初为来犯之兵,末为守城之兵。末传生合初传,主守城兵将内有与敌军勾连暗降者,本课末传丑生合初传酉即是。
  此数事皆前人未尽之秘,予不惜笔之于书,以授后之学者。
  ——一、初为来犯之兵,末为守城之兵。二、支上神克支,支阴克支阳,居守不仁,且欲自相攻击(按,此条另见第100课占真定之变)。三、初末生合,主内有暗降者,内外有勾结。以上三处似乃陈公献之发现,属前人未尽或不宣之秘。事实上,第一条、第三条在六壬兵占书中,早有叙述。如《大六壬大全》兵占“边夷犯界第四十八”即载有:“初传为外,末为内,若初中旺相生末,内有奸人,与外相连。”
  明末清初郭御青《大六壬大全》中“兵战五十条”一章中,“游都察贼第十五”载:
  欲识贼来切要推,游都作限用占之。游都加日今将到,前之一位在明期。二三依次须防御,若临前四不侵围。游都旺相支干畏,贼势凭陵难守持。游都和处喜降卒,畏下难侵大战时。居在东南灾稍重,临于西北祸当微。不见游都视天乙,临处还同都将推。子辰巳未加今日,盗贼猖狂疾似飞。
  既得贼之消息,当决其来与不来、有害无害以预之。若游都临本支干上,贼本日到,临前一辰,贼后一日到,临前二辰,贼后二日到,临前三辰,贼后三日至。若临第四辰,则贼不来也。……如课传不见游都,则视天乙临处,一如游都之法。若天乙又离日辰远,主贼已往他境不来。
  本课游都巳,在日干后四位,在日支前四位,离日辰远,故可知贼兵似乎不来,但因四课三传上并无游都,则以四课上所见之天乙贵人论之,“不见游都视天乙,临处还同都将推”,干上贵人发用,即以贵人作来犯之兵,贵人酉加地盘未,故陈公献知贼兵自西南方位而来,与戴洋的断法相同。
  《大六壬大全》中兵战五十条一章中,“贼兵多寡第十七”载:
  占贼多寡有三般,或视游都或视干。或视地盘正时上,法乱相宗断课难。都将近日只论都,都将远日只论干。有时干上乘空者,正时加减不虚传。
  察贼多寡,有视游都者,有视干者,有视地盘正时者,难以决断。不如都将近日,则以都将上下盘定之。都将离日远,则以日干上下盘定之。至于日干上逢空,则以正时上下盘定之。其言加减者,谓看五行旺相休囚加减论也。如旺则进,相则囚,休言本数,死囚减半。数照甲己子午九,乙庚丑未八,丙辛寅申七,丁壬卯酉六,戊癸辰戌五,巳亥四之类。
  本课因游都离日辰远,干上神落空,故以正时论来兵之多寡数目。陈公献的方法正时子上临寅,子九,寅七,上下相乘,得六千三百,而当时戴洋的也是以正时上下取之,但在定兵卒之数目上,不是相乘,而是说“多则九千人,少则七千人”。
  《大六壬大全》中兵战五十条一章中,“今日战否第二十二”载:
  两军相守已经时,今辰忧战始占之。勾陈克日刑并斗,不克无刑各护持。大小吉居支干上,两军俱解固疆圉。
  经云:“战不战,视勾陈”。谓勾陈与临方,上下相刑相克必战,相生和解,各守疆圉。若勾陈乘神,或地盘刑克害日辰,更凶。若大吉小吉居支干上,两家俱不欲战。《兵仗赋》云:“两兵相加,勾陈是的。勾陈制日,两家合战以争雄。井斗来临,彼此收戈而息怒”是也。
  先参本课勾陈乘巳加卯,巳与地盘卯相生,巳与日干丁比和,与日支亥相冲,卯与日干丁相生,与日支亥相生,虽勾陈巳冲亥恐战,大吉丑加支上,再以发用即动机作为主要切入点,干上贵人酉落空陷,冬占酉休囚,干克干上神,故陈公献知贼之不攻武昌城而退也,与戴洋的断法相同。
  《大六壬大全》中兵战五十条一章中,“分兵追袭二十八”载:
  兵言穷寇勿深追,我欲追时看鲁旗,鲁入阴空追不得,若遇魁斗系酋归。分兵择吉寻刑克,大将威权震远夷。
  兵言穷寇勿追,若欲追之,则当以鲁都看贼之所息。经云:“游都查贼至,鲁都察贼归”是也。游都冲处即鲁都。鲁都临支,贼尚在近处,
  本课纯阴,防有伏兵,干阴鲁都克日,故必有伏兵。
  公元1648年,清军与南明永历各部在江西、湖南等省多处交战,1649年正月南明督师何腾蛟被俘杀,湘鄂赣等地有战事尚持续未完,但其中并无“贼兵攻武昌”一事,但扬州的陈公献未必知晓,以为真有人攻武昌。陈公献断课时因未曾读《晋书》,不知道这是一个古课例,是众人拿来考核他。本课,实乃是东晋时戴洋的占课。
  按,毛宝,乃晋成帝司马衍之辅国将军庾亮手下名将。庾亮镇守武昌,毛宝因功勋卓著,亦授以辅国将军,监扬州之江西诸军事、豫州刺史,领军如故,与西阳太守樊峻以万人守邾城(今湖北黄冈)。339己亥年十月,赵王石虎心怀恶意,乃遣其子石鉴与其将夔安、李菟等五万人来进犯荆州、扬州的北部边境,张狢渡二万骑攻邾城。毛宝求救于武昌的庾亮,庾亮认为邾城坚固,没有迅速派遣援军救应,邾城遂陷。毛宝、樊峻等率左右突围出,被追兵逼赶而跳江淹死的有六千人,毛宝亦被溺死。庾亮恸哭,上表陈谢,自贬三等,不数月,庾亮因发疾病而死。
  339己亥年九月,庾亮镇武昌,毛宝屯邾城时,戴洋预言有怨贼来报仇,毛宝今年将遭死难,应在五十日内,(九月,洋言于亮曰:“毛豫州今年受死问,昨朝大雾晏风,当有怨贼报仇,攻围诸侯,诚宜远侦逻。”宝问当在何时,答曰:“五十日内。”)毛宝于是把妻室儿女安置在武昌。不久便闻报石虎遣兵来攻武昌,庾亮同戴洋同在武昌,戴洋为庾亮起得丁亥日寅将子时课,推知贼兵必来,但不敢攻武昌,会撤退。随即石虎之兵攻下邾城,毛宝死难,正应了载洋在九月时的预言。
  戴洋丁亥日寅将子时成课,占贼兵攻武昌,戴洋的判断原文如下:
  “十月丁亥夜半时得贼问,干为君,支为臣,丁为征西府,亥为邾城,功曹为贼神,加子时,十月水王木相,王相气合,贼必来。寅数七,子数九,贼高可九千人,下可七千人。从魁为贵人加丁,下克上,有空亡之事,不敢进武昌也。”
  以上占课详《晋书·戴洋传》,篇中占验甚多,称其人“所占验者,不可胜纪。”其它记载见《晋书·毛宝传》、《晋书·庾亮传》、《资治通鉴》,限于篇幅,本处从略,不引。
  上课未尽之理,今再缕析之:干为武昌,支为邾城,三传回还,干上贵人,自干传支,贼兵必然游走而掩袭邾城。末传丑加支克支,干上酉乘吊客,支上丑乘丧门,“丧吊全逢挂缟衣”,太常又主丧服,故三军皆服缟素,主帅必然无幸,邾城其危乎!
  按,四库本《六壬大全》,作者郭载騋,字御青,明末清初人,为怀庆府(今河南沁阳)推官(掌勘问刑狱的官),与陈公献同时代人,丁丑年也曾为常熟蒋畹仙占过科举(参看第19课陈公献之占课注解)。郭御青辑有《六壬大全》一书,在《自序》中说“余之心血几为呕尽,壬书中从无如此精研者矣!”成书于公元1644甲申年,该书有名《大六壬大全》者,有名《秘藏大六壬大全》者,有名《第一善本大六壬》者。乾隆时的《钦定四库全书》子部术数类收录了该书,但删掉了书中的“兵占”和“占验存略”两部分,除四库本外的其它一些刻本,有的保留了“兵占”,但删掉了“占验存略”,只有个别版本是全的。郭御青卷首《自序》的题款“甲申季秋下博郭载騋御青甫题于白门邸中”,这里的甲申,是指1644年。不少版本在甲申二字前加了“康熙”二字,变成了“康熙甲申季秋古博郭载騋御青甫题于白门邸中”,康熙在位六十一年,只有一个甲申年,是康熙四十三年,即公元1704年,比郭载騋实际成书时间晚了60年,这就有意无意地把给成书的时间造成混乱。另据四库本猜想清时的御用文人如纪昀等,并不希望读书人看到《六壬大全》中“兵占”和“占验存略”这两部分内容。
  关于大六壬中的兵占,中国古代兵书中多有述录,如《虎钤经》、《武经总要》、《登坛必究》、《武备志》、《六壬军帐神机》等等,文字详略不一。其中以《武备志》、《大六壬大全》二书中的内容最为明白易晓,后者注解优于前者。六壬兵占条例不但丰富多彩,而且形象准确,号称帝王之术的奇门遁甲,经过本人对比研究,在战争的预测方面,似不及六壬。

周易预测及命理研究 Copyright (C) 1999-2005
本站主持人:陈剑 所在地:重庆
电子信箱:[email protected]